Олександра Сердюк: «Я пройшла базовий курс з МСФЗ і інтенсив, і склала ДипІФР на 80 балів»

Посада: Senior Payroll Specialist

Пройшла курс: «Комплексна практична підготовка до екзамену ACCA DipIFR»

Олександра Сердюк працює у відділі нарахування зарплати компанії SoftServe і ще рік тому не мала жодного досвіду роботи з Міжнародними стандартами фінансової звітності. Вона вирішила розширити професійні можливості — обрала складний шлях вивчення МСФЗ з нуля. Пройшовши базовий курс та інтенсивну підготовку в нашій академії, Олександра успішно склала престижний іспит ACCA DipIFR, набравши 80 балів зі 100 можливих. Її історія — це приклад того, як правильно обрана методика навчання та підтримка досвідченого наставника можуть привести до дивовижних результатів. У своєму інтерв'ю вона розповідає про досвід підготовки, труднощі, з якими зіткнулася, та секрети успішного проходження одного з найскладніших професійних іспитів у сфері фінансів.

Розкажіть, на якій посаді та в якій компанії працюєте?

Я працюю в компанії SoftServe, у відділі нарахування зарплати. 

Чому ви вирішили вивчати МСФЗ та отримати ДипІФР? 

Чому я вирішила вивчати? Тому що навчатися — це рухатися вперед. Я хочу розвиватися, отримати кращу посаду, відповідно отримати кращу зарплатню. Ну і далі все, що до того прив'язано. 

Як та чому обрали саме нашу академію для підготовки?

Я не знаю, як так вийшло. Вона мені перша висвітилася на сайті ACCA, на сторінці, де вони рекомендують провайдерів навчання. І якось я так зачепилась за вашу компанію. Потім пішла на вебінар безкоштовний. Наталя Остап'юк його вела і мені дуже сподобалося. Тому якось вийшло потрапити до вас. Так мені серце підказало. 

Як проходило ваше навчання? Які методи та ресурси вам найбільше допомогли? 

Це мій другий онлайн-курс. Я колись проходила навчання з бізнес-аналізу у перший рік війни якраз. Якщо порівняти це навчання і те навчання, то те було так собі, а у вас в академії забезпечили прямо всім, що треба було. І плюс підтримка Наталії 24/7 — це неймовірно. Це дуже круто. 

Ну, звичайно, все інше допомагало вчитися: лекції, зустрічі, які ми мали посеред тижня, додатково поміж лекціями. 

Які методи допомогли? Я просто старалася робити те, що Наталя каже, і воно дало результат. 

До початку інтенсиву я встигла пройти лише основи МСФЗ. Я поки що пропустила практику. Тому я ще в планах маю його пройти. Так, я склала ДипІФР і хочу пройти практичний курс, щоб мати сертифікат з Активу.

Фактично я пройшла базовий курс з МСФЗ і інтенсив, і склала ДипІФР на 80 балів. Вивчення МСФЗ я починала з нуля. Це все було мені нове. Я ніби по роботі щось знала, але так вузькопрофільно. Вся ця термінологія, розрахунки, то для мене було все супер нове і було супер важко на початку. 

З викладачем консультувалась на порталі. Індивідуально листувалася з Наталією, спілкувалася, ставила питання і на порталі, і в Телеграмі, комунікація постійно була.

В нас така група зібралася, де інші учасники курсу один одного десь підхоплювали, допомагали. Тобто все було дуже класно. Про курс з основ МСФЗ не можу нічого поганого сказати, але мені класно було і важко було.

Що, на вашу думку, було найскладнішим під час навчання? 

Найскладніше самостійно слухати лекції. Коли ти онлайн підключений, легше прослухати, а коли ти її маєш сам включити і три години слухати щось, організувати себе для цього, напевно, важче. 

Найпростіше було те, що академія нам дала всі матеріали, ти нічого не мав шукати. Тобто організація була класною, це дуже полегшувало життя. В порівнянні курсу з теорії МСФЗ з «ДипІФР. Інтенсивом», звичайно.  Бо там була Наталя.

Там просто в теорії були різні лектори, можливо воно ще теж впливає на сприйняття. Хтось заходив більше, хтось заходив менше. Коли налаштуєшся на одного викладача, то воно якось навчання йде краще і веселіше.

Чи користувались ви онлайн-симулятором іспиту ДипІФР для підготовки? Які враження від нього?

Так, чотири рази користувалися. Це дуже прикольно. Бо я, якщо чесно, потім і не користувалася симулятором на сайті ACCA. Симулятор показує, де треба подивитися теорію, дотиснути зі швидкістю. Мої перші дві спроби скласти іспит на симуляторі показали 49 і 35 балів. Я думала, що все пропало. Але далі нічого, 50-80 балів і, в результаті, на 80 балів навіть на реальному екзамені набрала.

Тому це гарний інструмент для навчання. 

Ви успішно склали іспит. Розкажіть, будь ласка, про свої враження, як він пройшов?

В принципі на офіційному іспиті нормально все організовано. Ми більше переживали за те, щоб правильно підключитись, щоб не було проблем з тим усім. Сам екзамен, теж ми були готові до того, який він вигляд має, яку структуру, як працювати з ним. Було бажання швидше з цим розібратися, закінчити і видихнути вже. 

Я постаралась скласти іспит і забути про нього. Я навіть себе тепер ловлю на думці, що я навіть не пам'ятаю, які задачі були на екзамені. Як Наталя нам казала: «Ви не думайте про результат, все — здали і забули. Ми не думаємо про те, що і як би могло бути. Бо це вже минуло». І так себе налаштувала, якось цей час і пройшов. Роботу зроблено. Але я не була готова, що я її зроблю.

В квітні, коли я реєструвалась студентом в ACCA, я не була впевнена, що піду на екзамен, тому що мені здавалось, що я не зможу його скласти. Але потроху ті знання накопичились, і це вселило віру в себе. Знання, підготовка і підтримка Наталії і сім’ї. 

Навчання якось вплинуло на роботу/кар’єру? 

Поки що я б хотіла знайти додаткову роботу, а так планую залишатися на тому місці, на якому я є. Але, звісно, не хотілось би ті знання просто десь витрачати. Не для того я йшла, щоб вони не дали ніякого результату. 

Я дуже рада, що я потрапила саме на вашу школу, що потрапила саме до Наталі на курс. Я вважаю, що це найкраще, що зі мною могло статися, бо сам матеріал дуже круто подавався, все пояснювалось дуже доступно.

Крім того, ми ще й мали не просто викладача, а й наставника, який підтримував, підказував не лише в професійному плані, а й в особистому. І це дуже круто. Я дуже рада, що потрапила до вас і до Наталії.